vendredi 14 octobre 2016
vendredi 16 septembre 2016
Tian Bao
Vous vous souvenez sans doute de la polémique suscitée au lendemain de la naissance du bébé Panda né à Pairi Daisa le 2 juin 2016, un doute planant sur la paternité de celui-ci.
Si votre mémoire vous fait faux bond, vous pouvez relire l'article en cliquant sur le lien suivant : Doutes sur la paternité du bébé panda de Pairi Daisa.
Hier un nom a été choisi pour le bébé panda: Tian Bao, ce qui signifie en chinois “Trésor du ciel”. Maintenant il n'y a plus aucun doute possible. Il est impossible qu'un bébé panda aussi mignon soit le fruit de Bhou Hou.
Tout est bien qui finit bien !
mardi 13 septembre 2016
dimanche 11 septembre 2016
jeudi 25 août 2016
Honte aux banques
Aujourd'hui j'entends aux nouvelles que BNP Paribas Fortis veut multiplier les coûts par deux (de 350 € à 700 €) pour ses clients souhaitant revoir leur emprunt hypothécaire afin de bénéficier des taux d'intérêts plancher.
Je n'oublie pas non plus KBC qui contourne la loi l'obligeant à rétribuer les comptes des entreprises clientes chez elle à un taux minimum.
Vous vous rappelez, BNP Paribas fortis, KBC, ...les banques qui ont été sauvées de la faillite par l’État belge, c'est-à-dire avec notre argent ?
Quelle arrogance ! Quelle honte ! Je n'utiliserai pas le cliché selon lequel toutes les banques sont des voleuses, mais avouez que de telles mesures n'amélieront pas l'image déjà fortemment écornée d'un secteur responsable de la crise de 2008 qui, aujourd'hui encore, a des conséquences néfastes sur notre économie, sur notre vie.
Les clients ne sont-ils là que pour se faire plumer ? Cela y resemble fortement. Dès lors que les banques constatent que leurs clients tirent un avantage quelconque, celles-ci modifient immédiatement leurs règles ou leurs tarifs.
Si cela nétait pas aussi triste, on pourraît encore rire lorsque l'on entendt la fédération châpeautant les organismes banquaires, Febelfin, prétendre que de nouvelles règles ou lois ne sont pas nécessaires, que le secteur peut parfaitement s'autoréguler. En rêve seulement !
Je n'oublie pas non plus KBC qui contourne la loi l'obligeant à rétribuer les comptes des entreprises clientes chez elle à un taux minimum.
Vous vous rappelez, BNP Paribas fortis, KBC, ...les banques qui ont été sauvées de la faillite par l’État belge, c'est-à-dire avec notre argent ?
Quelle arrogance ! Quelle honte ! Je n'utiliserai pas le cliché selon lequel toutes les banques sont des voleuses, mais avouez que de telles mesures n'amélieront pas l'image déjà fortemment écornée d'un secteur responsable de la crise de 2008 qui, aujourd'hui encore, a des conséquences néfastes sur notre économie, sur notre vie.
Les clients ne sont-ils là que pour se faire plumer ? Cela y resemble fortement. Dès lors que les banques constatent que leurs clients tirent un avantage quelconque, celles-ci modifient immédiatement leurs règles ou leurs tarifs.
Si cela nétait pas aussi triste, on pourraît encore rire lorsque l'on entendt la fédération châpeautant les organismes banquaires, Febelfin, prétendre que de nouvelles règles ou lois ne sont pas nécessaires, que le secteur peut parfaitement s'autoréguler. En rêve seulement !
lundi 27 juin 2016
Brexit : quand la soif de pouvoir d'une poignée de politiciens emporte tout sur son passage
Ce 24 juin, une très faible majorité de britanniques a choisi le Brexit, il est vrai avec un taux de participation de 72%. Pour l'anglophile confirmé que je suis et pour l'europhile que, dans une certaine mesure, je suis, la pilule à difficile à passer. Les répercussions négatives ne sont pas encore toutes connues, mais ce que je constate aujourd'hui, n'invite pas à l'optimisme.
Comment les choses en sont-elles arrivées là? Remontons un peu en arrière.
Cette épée de Damoclès qu'est le Brexit suspendue au-dessus de la tête de l'Union Européenne, pour la énième fois, le Royaume Uni tente de négocier avec Bruxelles, des conditions plus favorables. Le résultat : quelques miettes que Cameron doit présenter aux britanniques comme l'accord le plus favorable depuis l'accord arraché à l'UE par Margaret Thatcher. Sur cette base, les britanniques sont censés voter contre le Brexit. Bien entendu, l'opposition, UKIP en tête, n'en fait qu'une bouchée. Et pour tout arranger, le parti conservateur même est divisé sur la question, ce dont Cameron avait déjà connaissance avant même d'annoncer le referendum.
Les thèmes principaux sont:
Plus la date du référendum se rapproche, plus l'atmosphère s'électrifie. Le 16 juin se déroule une épouvantable tragédie. Jo Cox (qui aurait fêté sont 42ème anniversaire le 22 juin), parlementaire pour le parti travailliste, passionnée et idéaliste, faisant campagne pour le maintien dans L'UE, mais surtout une femme et une mère de deux enfants de 3 et 5 ans, est assassinée par un homme criant “Britain first” (la Grande Bretagne d'abord).
Cet homme avait-il des liens avec l'extrême droite ? Etait-il instable ? Quoi qu'il en soit, sa décision de frapper à ce moment ne peut être une coïncidence.
Ce qui est certain, c'est qu'à ce moment, la campagne pour ou contre le Brexit est agressive, parfois carrément xénophobe, pleine de demi-vérités ou de mensonges les plus éhontés.
S'il veut devenir calife à la place du calife, Boris Johnson doit faire en sorte que le camp du pro-Brexit gagne. De cette façon la position de son ancien camarade d'école, David Cameron, qui a mis tout son poids dans la campagne contre le Brexit deviendrait intenable, le poussant à la démission.
Pour arriver à ses fins, Boris n'hésite pas à inventer des directives absurdes qui d'après lui sont édictées par Bruxelles.
Ainsi, selon lui :
L'argument massue des pro-Brexit, est la promesse que, s'ils l'emportent, le montant de 350.000.000 £ versé chaque semaine à l'UE sera entièrement affecté au financement de la sécurité sociale (National Health Service, NHS).
En faisant abstraction du fait que le montant mentionné est erroné, puisque ne tenant pas compte des subsides accordés par l'Europe à la Grande Bretagne, à peine le résultat du référendum connu, Nigel Farage admet dans une interview télévisée que le montant était incorrect et que cette promesse ne pourra pas être tenue...
Comme prédit par les anti-Brexit :
Pour couronner le tout, David Cameron qui a annoncé sa démission, suggère que le Royaume Uni ne compte activer l'article 50 du traité de Lisbonne qu'après les élections du parti conservateur en octobre. Vraiment ? Encore au moins 4 mois supplémentaires d'incertitude pour les britanniques et les européens ! On croit rêver. La Grande Bretagne souhaite sortir de l'Europe, mais à son tempo. Pour moi cela va un peu trop loin.
David Cameron qui a ouvert la boîte de Pandore pour rester au pouvoir afin d'enrayer la montée du UKIP lors des élections de 2013. Bien qu'aujourd'hui cela lui coûte son poste. Tel est pris qui croyait prendre.
Boris Johnson qui coûte que coûte veut devenir premier ministre, n'hésitant pas à tourner le dos à Londres qui, il y a encore quelques mois seulement, était son grand amour. Aujourd'hui il n'hésite par à trahir les londoniens qui en grande majorité ont fait savoir qu'ils veulent rester dans l'UE. Le lendemain du référendum, le 24 juin donc, quelques uns ont montré à Boris leur désapprobation en le huant copieusement à sa sortie de son domicile. De populaire à très impopulaire. Cela représentera-t-il un obstacle pour atteindre le 10 Downing Street? Espérons-le, certains londonniens le qualifiant de clown.
Nigel Farage qui sème la zizanie et la haine partout où il passe entre les peuples et les différentes communautés. Ce qui me dégoûte, c'est qu'il pense parler au nom de tous les européens en souhaitant que la sortie du Royaume Uni de l'UE ne soit que la première pierre de l'édifice à lâcher.
Qu'a-t-il à gagner avec la dislocation de l'UE ? Diviser pour mieux régner ? Farage le dictateur ?
Les extrémistes et nationalistes de tout poil en Europe.
Vladimir Poutin qui accroît sa puissance au fur et à mesure que l'UE s'affaibli.
David, Boris, Nigel, tout cela n'est-il pas cher payé pour satisfaire vos petites ambitions personnelles ?
Outre le fait qu'il faille espérer que les britanniques ont compris que la parole de Nigel Farage et de ses acolytes ne vaut rien, la seule lueur d'espoir que j'entrevois est l'espoir que le Brexit créee un électrochoc au sain de L'UE.
Celle dernière n'est pas assez transparente, pas assez démocratique (ici et sur ce point seulement, je suis d'accord avec partisans du Brexit). On a souvent l'impression que certaines décisions sont prises ou annonces sont faites par un ou deux pays, sans consulter les autres membres. Je pense surtout à l'Allemagne, à la France et au binôme que ces deux nations forment.. Cela donne l'impression que l'UE est dirigée par un ou deux pays, voire un ou deux dirigeants, oubliant qu'il existe un pouvoir législatif (le Conseil de l'Europe et le parlement) et un pouvoir exécutif (la Commission). Certains sont prêts à abandonner une partie de leur souveraineté, à condition que les décisions prises le soient démocratiquement. Par contre il n'est pas question que tel ou tel dirigeant prenne le contrôle du vaisseau Europe, ce qui, au risque de me répéter, semble être le cas.
Pour l'instant l'UE est une Europe des firmes, pas des peuples. A coté de l'aspect économiques, l'Europe doit se soucier de l'aspect social, du bien être de ses habitants. Les gens doivent sentir que l'Europe se préoccupe de leur sort, ce qui n'est pas le cas actuellement, cette carence laissant la porte ouverte à tous les abus.
Enfin, pour terminer, je souhaite vous faire part de cette observation :
Nous ne sommes malheureusement pas encore sortis de la crise commencée en 2008. En temps de crise les gens prêtent une oreille bienveillante aux extrémistes, aux populistes, aux nationalistes, ont tendance à se replier sur eux-mêmes et à montrer son voisin du doigt. C'est justement en temps de crise que nous devons faire preuve de sollidarité et pas l'inverse. Beaucoup semblent oublier que les conséquences épouvantables de la crise économique qui a suivi le crash de 1929, ont joué un rôle déterminant dans l'ascension vers le pouvoir d'Adolf Hitler. Just think about it!
Comment les choses en sont-elles arrivées là? Remontons un peu en arrière.
Chapter one: la boîte de Pandore est ouverte.
En 2013, lors de la campagne électorale au Royaume Uni, David Cameron (à la tête du parti conservateur) voit le parti eurosceptique UKIP de Nigel Farage monter dangereusement dans les sondages. Afin d'assurer sa réélection, David Cameron promet, à condition qu'il soit réélu, d'organiser un référendum portant sur le Brexit. Grâce à cette promesse il reste premier ministre, qui plus est il n'a pas à reconduire la coalition avec le LidDem.Cette épée de Damoclès qu'est le Brexit suspendue au-dessus de la tête de l'Union Européenne, pour la énième fois, le Royaume Uni tente de négocier avec Bruxelles, des conditions plus favorables. Le résultat : quelques miettes que Cameron doit présenter aux britanniques comme l'accord le plus favorable depuis l'accord arraché à l'UE par Margaret Thatcher. Sur cette base, les britanniques sont censés voter contre le Brexit. Bien entendu, l'opposition, UKIP en tête, n'en fait qu'une bouchée. Et pour tout arranger, le parti conservateur même est divisé sur la question, ce dont Cameron avait déjà connaissance avant même d'annoncer le referendum.
Chapter two: la campagne
David Cameron décide que le référendum se tiendra le 23 juin 2016. Le 23 février 2016, Boris Johnson annonce, alors qu'il est encore le populaire bourgmestre de Londres, qu'il mène campagne en faveur du Brexit. Par idéalisme ou par soif du pouvoir ?Les thèmes principaux sont:
- dans le camp des pro-Brexit, l'arrêt de l'immigration, la souveraineté du Royaume Uni, l'ingérence de Bruxelles, les montants que le Royaume Uni doit verser à l'UE, ...
- dans le camp des anti-Brexit, se basant sur des rapports d'experts, l'accent est mis sur les dommages qu'un Brexit occasionnerait à la Grande Bretagne, (d'immenses répercutions négatives pour l'économie, un saut dans l'inconnu, …). Rien de vraiment tangible, d'irréfutable.
 |
| Jo Cox |
Cet homme avait-il des liens avec l'extrême droite ? Etait-il instable ? Quoi qu'il en soit, sa décision de frapper à ce moment ne peut être une coïncidence.
Ce qui est certain, c'est qu'à ce moment, la campagne pour ou contre le Brexit est agressive, parfois carrément xénophobe, pleine de demi-vérités ou de mensonges les plus éhontés.
 |
| Une affiche de campagne du UKIP |
S'il veut devenir calife à la place du calife, Boris Johnson doit faire en sorte que le camp du pro-Brexit gagne. De cette façon la position de son ancien camarade d'école, David Cameron, qui a mis tout son poids dans la campagne contre le Brexit deviendrait intenable, le poussant à la démission.
Pour arriver à ses fins, Boris n'hésite pas à inventer des directives absurdes qui d'après lui sont édictées par Bruxelles.
Ainsi, selon lui :
- il est interdit de vendre des régimes de bananes contenant plus de trois bananes.
Faux. Il vous suffit de le contrôler la prochaine fois que vous ferrez vos courses. - il est interdit aux enfants de moins de 8 ans de gonfler des ballons de baudruche.
Faux. La directive oblige simplement les fabricants à faire mention sur l'étiquette du produit qu'il existe un risque pour les enfants de moins de 8 ans. Aucune interdiction donc. - l'Europe impose une standardisation des cercueils (poids, longueur, …).
Faux. Boris invente cette règle de toute pièce. Voyez la peine qu'il éprouve lorsqu'il doit expliquer où il a trouvé cette directive. Beaucoup d'hésitations, mais aucune réponse cohérente. Quelques minutes de la vidéo ci-dessous suffisent à constater la malhonnêteté intellectuelle dont Boris fait preuve.
L'argument massue des pro-Brexit, est la promesse que, s'ils l'emportent, le montant de 350.000.000 £ versé chaque semaine à l'UE sera entièrement affecté au financement de la sécurité sociale (National Health Service, NHS).
En faisant abstraction du fait que le montant mentionné est erroné, puisque ne tenant pas compte des subsides accordés par l'Europe à la Grande Bretagne, à peine le résultat du référendum connu, Nigel Farage admet dans une interview télévisée que le montant était incorrect et que cette promesse ne pourra pas être tenue...
Chapter three: un réveil douloureux
Tant pour pour les anti-Brexit que pour la plupart des européens, le réveil est particulièrement difficile après la victoire des pro-Brexit. Le plus surprenant, c'est qu'il en va de même pour certains britanniques qui ont voté en faveur du Brexit et qui tout à coup se rendent compte qu'il ne s'agit pas d'une farce, prenant conscience d'avoir mis en marche une machine infernale qu'ils ne peuvent plus contrôler. Too late folks!Comme prédit par les anti-Brexit :
- la Livre Sterling fait un plongeon ;
- les marchés financiers s'affolent ;
- le pays est déchiré: entre les différents régions du Royaume uni, entre les villes et les zones rurales. Un fossé intergénérationnel s'est même créé ;
- le Royaume Uni est au bord d'une implosion: les Ecossais s'étant prononcé pour le maintien dans l'Europe et ce dans chacune des circonscriptions, Nicola Sturgeon, la première ministre de l'Ecosse envisage l'organisation d'un nouveau référendum dont l'enjeu serait le maintien ou non de l'Ecosse dans le Royaume Uni ;
- le Pays de Galle, qui bénéficie d'un aide substantielle de l'Europe, mais qui bizarrement à voté en majorité pour le Brexit (52,5%), exige maintenant de Londres de recevoir le montant annuel équivalant aux subsides européens :
- l'Espagne suggère une propriété conjointe de Gibraltar qui a voté massivement contre le Brexit (96%) ;
- des voix se font entendre depuis Irlande du Nord pour un rattachement à l'Irlande. En espérant que ces velléités ne réveillent pas la rivalité qui sommeille entre catholiques et protestants ;
- les londoniens se sentant trahis ;
- la principale place financière en Europe, la City, est, le moins que l'on puisse dire, très inquiète ;
- les incidents de nature xénophobe connaissent une recrudescence ;
- bref, l’inquiétude s’insinue partout.
Pour couronner le tout, David Cameron qui a annoncé sa démission, suggère que le Royaume Uni ne compte activer l'article 50 du traité de Lisbonne qu'après les élections du parti conservateur en octobre. Vraiment ? Encore au moins 4 mois supplémentaires d'incertitude pour les britanniques et les européens ! On croit rêver. La Grande Bretagne souhaite sortir de l'Europe, mais à son tempo. Pour moi cela va un peu trop loin.
Chapter four: Et tout ceci pourquoi ou plutôt pour qui ?
Boris Johnson qui coûte que coûte veut devenir premier ministre, n'hésitant pas à tourner le dos à Londres qui, il y a encore quelques mois seulement, était son grand amour. Aujourd'hui il n'hésite par à trahir les londoniens qui en grande majorité ont fait savoir qu'ils veulent rester dans l'UE. Le lendemain du référendum, le 24 juin donc, quelques uns ont montré à Boris leur désapprobation en le huant copieusement à sa sortie de son domicile. De populaire à très impopulaire. Cela représentera-t-il un obstacle pour atteindre le 10 Downing Street? Espérons-le, certains londonniens le qualifiant de clown.
Qu'a-t-il à gagner avec la dislocation de l'UE ? Diviser pour mieux régner ? Farage le dictateur ?
Les extrémistes et nationalistes de tout poil en Europe.
Vladimir Poutin qui accroît sa puissance au fur et à mesure que l'UE s'affaibli.
David, Boris, Nigel, tout cela n'est-il pas cher payé pour satisfaire vos petites ambitions personnelles ?
Outre le fait qu'il faille espérer que les britanniques ont compris que la parole de Nigel Farage et de ses acolytes ne vaut rien, la seule lueur d'espoir que j'entrevois est l'espoir que le Brexit créee un électrochoc au sain de L'UE.
Celle dernière n'est pas assez transparente, pas assez démocratique (ici et sur ce point seulement, je suis d'accord avec partisans du Brexit). On a souvent l'impression que certaines décisions sont prises ou annonces sont faites par un ou deux pays, sans consulter les autres membres. Je pense surtout à l'Allemagne, à la France et au binôme que ces deux nations forment.. Cela donne l'impression que l'UE est dirigée par un ou deux pays, voire un ou deux dirigeants, oubliant qu'il existe un pouvoir législatif (le Conseil de l'Europe et le parlement) et un pouvoir exécutif (la Commission). Certains sont prêts à abandonner une partie de leur souveraineté, à condition que les décisions prises le soient démocratiquement. Par contre il n'est pas question que tel ou tel dirigeant prenne le contrôle du vaisseau Europe, ce qui, au risque de me répéter, semble être le cas.
Pour l'instant l'UE est une Europe des firmes, pas des peuples. A coté de l'aspect économiques, l'Europe doit se soucier de l'aspect social, du bien être de ses habitants. Les gens doivent sentir que l'Europe se préoccupe de leur sort, ce qui n'est pas le cas actuellement, cette carence laissant la porte ouverte à tous les abus.
Enfin, pour terminer, je souhaite vous faire part de cette observation :
Nous ne sommes malheureusement pas encore sortis de la crise commencée en 2008. En temps de crise les gens prêtent une oreille bienveillante aux extrémistes, aux populistes, aux nationalistes, ont tendance à se replier sur eux-mêmes et à montrer son voisin du doigt. C'est justement en temps de crise que nous devons faire preuve de sollidarité et pas l'inverse. Beaucoup semblent oublier que les conséquences épouvantables de la crise économique qui a suivi le crash de 1929, ont joué un rôle déterminant dans l'ascension vers le pouvoir d'Adolf Hitler. Just think about it!
jeudi 16 juin 2016
The Hive
Lorsque la science, la nature, l'architecture et l'art s'associent pour vous faire rêver.
Qu'est ce que The Hive ?
 |
| Wolfgang Buttress |
The Hive (la ruche en français) est une structure unique, inspirée par la recherche scientifique portant sur la santé des abeilles. Conçu par l'artiste Wolfgang Buttress, basé au royaume-uni, à l'origine elle a été créée comme pièce maîtresse du pavillon britannique lors de l'exposition de Milan en 2015. L'installation consiste en des milliers de pièces d'aluminium qui créent un maillage et est équipée de centaines de lampes LED qui brillent et s'éteignent lentement pendant qu'une musique sonore originale bourdonne tout autour de vous.
Ces éléments multi-sensoriels de la ruche sont en fait le reflet de l'activité en temps réel des abeilles dans une ruche située dans les coulisses de Kew. A l'intérieur de l'installation les variations du son et d'intensité lumineuse répondant aux niveaux d'énergie dans la vraie ruche, offrant aux visiteurs un aperçu de la vie dans une colonie d'abeilles. Tant le son que l'intensité de la lumière dans cet espace s'adaptent en temps réel aux niveaux d'énergie dans la vraie ruche, permettant aux visiteurs de s'immerger dans la vie d'une colonie d'abeilles.
Ces éléments multi-sensoriels de la ruche sont en fait le reflet de l'activité en temps réel des abeilles dans une ruche située dans les coulisses de Kew. A l'intérieur de l'installation les variations du son et d'intensité lumineuse répondant aux niveaux d'énergie dans la vraie ruche, offrant aux visiteurs un aperçu de la vie dans une colonie d'abeilles. Tant le son que l'intensité de la lumière dans cet espace s'adaptent en temps réel aux niveaux d'énergie dans la vraie ruche, permettant aux visiteurs de s'immerger dans la vie d'une colonie d'abeilles.
Quand ?
Du 18 juin 2016 au 23 décembre 2016.
lundi 13 juin 2016
Orlando 12/06/2016
La stupidité, l'ignorance, l’obscurantisme, la haine, l'extrémisme ne gagneront jamais face à l'amour, la tolérance, l'humanité, la compassion, ...
Combien de drames, de souffrances faudra-t-il encore avant que les États Unis abrogent le second amendement de sa constitution ?
Lees dit artikel in het Nederlands
Combien de drames, de souffrances faudra-t-il encore avant que les États Unis abrogent le second amendement de sa constitution ?
Lees dit artikel in het Nederlands
vendredi 10 juin 2016
L'homme qui fait pousser des meubles
Lees dit artikel in het Nederlands
Oui oui, vous avez bien lu, un designer du Royaume-Uni a eu l'idée de planter des arbres afin de les faire pousser sous forme de mobilier (tables, chaises, lampes, ...) : de la poésie à l'état pur. D'accord, pour être tout à fait honnête, il me faut avouer que le processus prend 5 ans pour une chaise. Est-ce important ? Personnellement je ne le crois pas.
L'idée en elle-même titille l'imagination. Chaque pièce est unique ! Grâce à un noeud mis à nu, on peut compter les cernes afin de savoir combien de temps il a fallu à vos chaises ou à votre table pour grandir. Combien d'années cela prendrait pour faire croître une cabane en bois ? Ce serait tout simplement fantastique. La question qui se pose est, où se situe la frontière entre design et art ?
Oui oui, vous avez bien lu, un designer du Royaume-Uni a eu l'idée de planter des arbres afin de les faire pousser sous forme de mobilier (tables, chaises, lampes, ...) : de la poésie à l'état pur. D'accord, pour être tout à fait honnête, il me faut avouer que le processus prend 5 ans pour une chaise. Est-ce important ? Personnellement je ne le crois pas.
L'idée en elle-même titille l'imagination. Chaque pièce est unique ! Grâce à un noeud mis à nu, on peut compter les cernes afin de savoir combien de temps il a fallu à vos chaises ou à votre table pour grandir. Combien d'années cela prendrait pour faire croître une cabane en bois ? Ce serait tout simplement fantastique. La question qui se pose est, où se situe la frontière entre design et art ?
 |
| 1er prototype après 5 ans |
Si vous voulez en savoir sur Full Grown, rendez-vous sur http://fullgrown.co.uk (site en anglais)
vendredi 3 juin 2016
Doutes sur la paternité du bébé panda de Pairi Daisa
Ce 2 juin 2016, Hao Hao a donné naissance à un bébé panda dans le parc de Pairi Daisa.
Cependant, une ombre planerait sur cet heureux et exceptionnel événement. Officiellement, le papa est Xing Hui. Mais est-ce vraiment le cas ? De sources proches du couple, il semblerait qu'un autre panda, que nous appellerons Bhou Hou, pourrait être le père du nouveau né. Apparemment, Xing Hui envisagerait d'exiger un test de paternité afin de lever tout doute. Nous avons tenté d'obtenir une interview de Xing Hui à sa sortie de l'enclos de Hao Hao à qui il venait de rendre visite.. Mais, se retranchant derrières de grosses lunettes de soleil, nous n'avons pu obtenir le moindre commentaire de sa part.
 |
| Xing Hui quittant l'enclos de Hao Hao |
Cependant, grâce à un vent favorable, nous sommes en mesure de vous montrer une vidéo dans laquelle Bhou Hou tient un speech. Regardez bien au début en bas, à droite de l'image.
Sans préjuger des préférences de Hao Hao, il faut reconnaître que, outre le fait d'être maladroit, il est en plus famélique, comme s'il venait de suivre un régime, ce qui ne sied absolument pas à un Panda. A cette époque, la tension entre ce triangle amoureux était palpable, Bhou Hou désapprouvant le choix de résidence de ses congénères. A l'époque, personne n'avait vraiment compris de quoi il retournait, mais aujourd'hui les informations en notre possession éclairent cette intervention télévisée d'un jour nouveau : il trouvait que le lieu de résidence choisi l'éloignait trop de Hao Hao.
Nous vous tiendrons bien entendu au courant dans nos prochaines éditions des éventuels développements.
Inscription à :
Articles (Atom)